Conviviendo en redes sociales

Las redes sociales han pasado a formar parte de la vida de una gran parte de los seres humanos del planeta que ahora están imbuidos en una pantalla para comunicarse, informarse, informar o sencillamente atenuar la soledad y el aburrimiento. Vivimos en una sociedad dominada por las redes sociales que se han colado en nuestras vidas y si usted no convive en las comunidades de redes sociales es invisible, o como si no existiera. Son los nuevos medios sociales que acaparan la atención, porque rápidamente invadieron nuestras vidas y se popularizaron con el uso y desarrollo de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) que trajo consigo el internet. https://youtu.be/oLYDhTJx-lI Los medios sociales como Facebook, Twitter, Instagram, Whatsapp y Snapchat, entre otras, son los lugares en los que habitan los individuos que están perdiendo su intimidad, exponiéndose públicamente, publicitándose y otros presumiendo, muchas veces, lo que no tienen. Las redes sociales también se han convertido en plataformas de reivindicación y movilización enormemente poderosas y peligrosas, ya que bien utilizadas facilitan la comunicación y la información, pero por desgracia, para algunos, en la red social todo vale. Por esa posibilidad de facilitar la convocatoria a movilizaciones y la oportunidad de democratizar las comunicaciones, muchos de quienes ostentan el poder político y económico quieren regular o controlar esa red, cada vez más extendida y que incluso ha contribuido a derrocar gobiernos. (fragmento del libro Conviviendo en redes sociales: Manual de manejo responsable).

Periodista denuncia campaña de desprestigio por parte de diario propiedad de Jaime Rosenthal

La periodista Sandra Maribel Sánchez denunció ser víctima de una campaña de desprestigio por parte de Diario Tiempo propiedad de Jaime Rosenthal.

Según la periodista la nota publicada el miércoles 4 de junio, titulada "Prensa irresponsable, tropiezo para despenalizar delitos contra el honor" (http://www.tiempo.hn/portada/noticias/prensa-irresponsable,-tropiezo-para-despenalizar-delitos-contra-el-honor), esta encaminada a denigrar su persona.

Sánchez manifestó que la nota en mención pareciera tratarse de un "libelo" (escrito en que se denigra o infama a alguien o algo), y no una noticia ya que carece de todos los elementos periodísticos.

"En realidad el propósito del dueño del periódico es desprestigiar a dos periodistas que lo han cuestionado como uno de los tres hombres más ricos del país e incapaz de pagar los derechos básicos a sus periodistas", detalló Sánchez.

La periodista relató que "el texto no hace mención a mi persona ni a la del periodista Fredy Guzmán, pero se colocan nuestras fotografías en un afán de desprestigiarnos visualmente y con esto decirles a sus lectores, miren a estos dos, son periodistas que ofenden a la gente"

Sánchez precisó que efectivamente ha sido procesada en el pasado pero que los casos han llegado hasta el final y prueba de ello es que en su poder están las cartas absolutorias. 

Para la periodista la verdadera razón de la campaña de desprestigio obedece al reclamo público que ella hiciera en el marco de la entrega al homenaje póstumo del periodista Francisco Rodríguez, quien laboró por más de 29 años en Diario Tiempo.

"Lo que ha motivado a esta acción es la denuncia hecha de mi parte en cuanto al caso del querido colega Chico Rodríguez, quien murió recientemente y a quien este rotativo no ha podido honrar la deuda del pago del seguro de vida así como el de las prestaciones laborales a su viuda e hijas", narró Sánchez.

Para la periodista lo lamentable del caso es que "en Honduras hay más de 30 asesinatos de periodista y no es por gusto, ni por qué les caigamos bien o mal a alguien, es porque incomodaron y ante un Estado indeficiente que no es capaz de decir porque mataron a estas personas debemos asumir que son en consecuencia de su labor informativa".

Por su parte, el periodista Fredy Guzmán en su programa radial "Hablamos de día" que se transmite por Radio Globo, dijo que la entrecomillada nota periodística es un acto de bajeza de la familia Rosenthal.

"Se esconden bajamente detrás de su periódico y con una nota periodística me atacan porque yo denuncio en mi programa las violaciones a los derechos laborales de los periodistas a quienes les adeudan décimo tercer mes y décimo cuanto y han sido incapaces de pagar el salario mínimo", denunció Guzmán.

El periodista aseguró que cuando él laboró en ese rotativo durante la década de los 80s, siempre se amenazaba a los periodistas con el cierre del periódico para justificar con ello el incumplimiento de pagos y prestaciones laborales.

"Pero la verdadera razón por la cual no cierran ese medio de comunicación es porque con este chantejean al gobierno de turno, pero han sido incapaces de respetar los derechos laborales de sus empleados", concluyó Guzmán.

Respecto de la denuncia, el rotativo hondureño nos envió la reacción siguiente: "Diario TIEMPO discrepa respecto a la apreciación relativa a que la noticia no tiene relación con las fotografías publicadas, pues la misma se refiere a la comunicación social, el ejercicio del periodismo y el movimiento a favor de la despenalización de los delitos contra el honor, y los dos personajes que aparecen en las imágenes que acompañan el texto son comunicadores sociales.

En el caso de la periodista Sandra Maribel Sánchez, el diario no considera que haya mentido en el sentido que ella, en efecto ha enfrentado varias querellas y el pie de foto no ha ido más allá de recordar ese antecedente, que es un hecho comprobable. El pie de foto no hace referencia al elemento de culpabilidad, pues Diario TIEMPO reconoce que ese extremo sólo corresponde valorarlo a los tribunales.

En relación a la interrogante sobre la conducta ética de los comunicadores, planteada por C-Libre en un cuestionario, tampoco es un asunto que corresponda contestar a Diario TIEMPO", finaliza la comunicación enviada a nuestra organización. (Tomado de C-libre)

Denuncian a presidente del Congreso por obstaculizar labor de canales de televisión

 El presidente del Congreso Nacional (CN) de Honduras, Maurico Oliva, ordenó quitar el fluido eléctrico del hemiciclo legislativo con el propósito de obstaculizar la transmisión de una protesta protagonizada por la bancada del partido Libertad y Refundación (Libre), denunciaron periodistas de Canal 36 y Globo TV que se encontraban brindando cobertura a la sesión del Congreso Nacional (CN), del miércoles 7 de mayo. 

Los comunicadores denunciaron al Comité por la Libre Expresión. (C-Libre) que el corte de luz obstaculizó su labor informativa así como el derecho de su público a ser informado.

Por su parte, los diputados de Libre argumentaron que el propósito de la protesta era manifestarse en relación a los 100 días del gobierno de Juan Orlando Hernández. "Como no se nos permite el uso de la palabra en los debates parlamentarios y la presentación de mociones y proyectos de Ley, tal como lo manda la Constitución de la República, nosotros buscamos mecanismos para expresamos", dijo la diputada Beatriz Valle en una entrevista para Canal 36.

La acción de protesta de los parlamentarios del partido Libre consistió en exhibir pancartas alusivas a los asesinatos de menores de edad, colocarse listones color negro y encender velas, como sinónimo de luto. Pero lo que ocasionó el molestar del Presidente del CN, fue que se subieran a la mesa principal a entonar el Himno Nacional.

Según el comunicado de Libre, fue la Junta Directiva del CN, presidida por Mauricio Oliva, quien ordenó suspender la energía en el hemiciclo legislativo, el servicio de aire acondicionado y agua potable. 

Por su parte, mediante un comunicado de prensa la Junta Directiva del CN rechazó el haber ordenado la interrupción de la electricidad en el hemiciclo.

En el CN también se encontraban unos 15 periodistas de diversos medios de comunicación nacional quienes al igual que los diputados de Libre permanecieron en el lugar hasta pasadas las 10 de la noche. (Con información de C-libre)

Honduras sigue en lista de países que no gozan de libertad de prensa

Freedom House publicó ayer su informe anual de Libertad de Prensa. Los resultados muestran un panorama sombrío de la situación de la libertad de prensa mundial, con apenas 14 por ciento de la población mundial disfruta de una prensa vibrante, con puntos de vista diversos y la intrusión del Estado mínimo.

A continuación se presentan una selección de hechos y las cifras extraídas de las conclusiones del informe:

• Porcentaje de países valorados con prensa libre para 2013: 32
• Porcentaje de países valorados con prensa libre para 2002: 40,4 
  
  

• Porcentaje de la población mundial que vive en sociedades con medios libres en el año 2013: 14
• Porcentaje de la población del mundo que viven en sociedades con los medios de comunicación no libre en el año 2013: 44
• La participación de China de los que viven en entornos de medios libres No: 43 por ciento

• Ranking global de China: 183 (no libre) de 197
• Ranking global de Taiwán: 47 (libre) de 197

• Tres países de más alto rango: Países Bajos, Noruega, Suecia
• Tres países más pobres-resultados: Corea del Norte, Turkmenistán, Uzbekistán

• Número de regiones con la disminución de la puntuación promedio para 2013: 5 de 6 (África subsahariana siguió siendo el mismo)

• Porcentaje de la población en Eurasia que viven en entornos de medios que no están libres: 97
• Sólo los países de Eurasia, incluso calificadas como Parcialmente Libre: Georgia, Moldavia

• Número de países de Oriente Medio clasificado libre: 1 (Israel)
• Número de países de Oriente Medio tiene Parcialmente Libre: 4 (Argelia, Kuwait, Líbano, Túnez)
• Número de países de Oriente Medio, con mejoras de puntuación desde la primavera árabe: 5
• Número de países de Oriente Medio con la puntuación desciende desde la primavera árabe: 8

• Número de miembros de la UE antes de 2004 clasificado como sólo parcialmente libre: 2 (Grecia, Italia)
• Menor-anotando miembros de la UE: Hungría, Croacia, Rumania, Bulgaria, Grecia

• Número de países de las Américas con los medios No Free Media: 5 (Cuba, Venezuela, Honduras, Ecuador, México)

• Número de países con significativas (3 + puntos en escala de 100 puntos) Puntuación obtenida a mejoras para el año 2013: 11
• Número de países con una puntuación significativa declina para el 2013: 15
• Número de países con mejoras de puntuación para 2013: 44
• Número de países con puntaje disminuye en 2013: 82
• Número de países con mejoras de puntuación significativas entre 2009 y 2013: 34
• Número de países con una puntuación significativa disminuye entre 2009 y 2013: 55 
  
  
  La gráfica muestra en verde los países que tienen libertad de expresión, en amarillo los que tienen puntuación media y en morado los que no gozan de libertad de prensa.