Sin embargo, varios analistas creen que la intensa cobertura dada a la enfermedad ha servido para aumentar el nivel de ansiedad de la población, reportó Observatorio da Imprensa.
"Hay una diferencia entre mantener a (la audiencia) informada y exagerar la historia", dijo la bloguera y cofundadora del Huffington Post, Arianna Huffington, según la nota. "A los medios de comunicación le gustan los escenarios apocalípticos, como la gripe aviar y el problema informático del año 2000", añadió.
En Venezuela, el presidente Hugo Chávez acuso a los medios privados de manejar de manera irresponsable el tema y crear angustia sobre la pandemia. En Brasil, Vinicius Torres Freire, columnista de Folha de S. Paulo, también califico de exagerada la respuesta de los medios. "El dengue, la malaria y la disentería matan a millares de personas, lo mismo que atropellamientos, apuñaladas y tiroteos. Pero ahora un solo virus en los medios lleva a multitudes a las farmacias", señaló en su columna.
Una opinión similar expresó Hamilton Nolan, del sitio web Gawker.com, quien recordó que muchas más personas han muerto en México por culpa de la violencia ligada al narcotrafico que por el virus H1N1. "Es una historia para la página B3 y fue colocada en la A1", dijo.
El frenesí ha sido tal que un ejercito de reporteros y fotógrafos llegaron hasta el pueblo mexicano de La Gloria, en el estado de Veracruz, para dar con Edgar Hernandez, un niño de cinco años de quien se dice fue el primer humano en padecer el virus. El niño está sano.
La Asociación Nacional de Periodistas Hispanos de Estados Unidos (NAHJ), por sus siglas en inglés) expreso su preocupación por la cobertura dada al tema y pidió a los periodistas presentar los hechos de una forma más justa y equilibrada.
A su juicio, se corre peligro de vincular a los inmigrantes mexicanos con la propagación de la enfermedad en Estados Unidos y desligar de responsabilidad a los turistas estadounidenses de regreso de sus vacaciones en México.
No hay comentarios:
Publicar un comentario